【実例】元住宅営業マンのリアル体験|木造住宅と鉄骨住宅、どっちを選ぶ?特徴・メリット・デメリットを徹底比較!

住宅
【PR】記事内に広告が含まれています。

こんにちは。まめおやじです。

家を建てるときにまず悩むのが「木造にするか、鉄骨にするか」

どちらも一長一短があり、家族構成や予算、土地条件によって向き・不向きが変わってきます。

本記事では、木造住宅と鉄骨住宅の違いやそれぞれのメリット・デメリットを分かりやすく解説します。

元住宅営業マンの目線も交えながら、後悔しない選び方のヒントをお届けします。

この記事はこんな人におススメ
  • これから家を建てる人
  • 鉄骨か木造か迷っている人
  • 耐震を重視したい人
  • 断熱性など快適さを重視したい人

1. 木造住宅とは

木造では大きく二つに分かれます。

木造住宅の種類

  • 在来工法(木造軸組工法)
     日本で最も普及している伝統的な建築方法。柱と梁で構造をつくるため、間取りの自由度が高い。
  • 例):住友林業・一条工務店・積水ハウス(シャーウッド)・ヤマダホームズなど
  • ツーバイフォー(2×4工法)
     アメリカ発の工法で、壁で家を支える構造。耐震性・気密性に優れるが、間取りの変更がしにくい。
  • 例):ミサワホーム・三井ホーム・スウェーデンハウスなど

木造住宅の特徴(ポイント)

  • 全国の新築住宅の約8割が木造
  • コストが比較的安く、工期も短め
  • 木のぬくもりや調湿効果がある
  • 火災保険は鉄骨より高くなる傾向あり

2. 鉄骨住宅とは

◆鉄骨住宅の種類

  • 軽量鉄骨造
     厚さ6mm未満の鋼材を使った住宅。プレハブ住宅に多く採用される。工場生産による品質の安定が特徴。
  • 例):積水ハウス・大和ハウス・セキスイハイム・パナソニックホームズ・トヨタホームなど
  • 重量鉄骨造
     6mm以上の厚い鋼材を使った構造。中高層マンションや3階建て以上の住宅など、強度が必要な建物に用いられる。
  • 例):へーベルハウスなど

◆鉄骨住宅の特徴(ポイント)

  • 柱や梁に「鉄」を使用して構造を支える
  • 精度が高く、耐震・耐風性能に優れる
  • 広い空間を取りやすく、開口部が大きくできる
  • 木造よりコストが高くなりやすい
  • 火災保険料が木造より安い傾向

3. 木造住宅のメリット

それぞれ特徴があります。

◆木造のメリット

  • コストが抑えられる
     鉄骨より材料費・工事費が安く、建築コスト全体が低く済みやすい。
  • 断熱性に優れている
     木は熱を伝えにくく、夏は涼しく冬は暖かい住環境がつくりやすい。
  • 調湿効果がある
     木材は湿度を調整する性質があり、室内の快適さに寄与する。
  • 間取り変更がしやすい
     在来工法なら、将来的なリフォームや間取り変更が柔軟にできる。
  • 施工会社の選択肢が多い
     木造を扱える業者が多く、希望に合った会社を選びやすい。
  • 工期が比較的短い
     プレカットされた木材の組み立てが早く、着工から引き渡しまでがスムーズ。
まめおやじ
まめおやじ

日本の気候に合っているし、作る人の数が多いですね。

4. 木造住宅のデメリット

◆木造のデメリット

  • 耐火性が低い
     木は燃えやすいため、火災リスクや火災保険料が高くなりやすい。
  • シロアリの被害リスクがある
     木材が主な構造材のため、防虫処理や定期点検が重要。
  • 防音性がやや劣る
     鉄骨やコンクリートに比べて音を通しやすい傾向がある。
  • 経年劣化しやすい
     湿気や気温の変化で木材が収縮・膨張し、歪みやきしみが出やすい。
  • 大空間・大開口が苦手
     構造上、広い空間をつくるには補強や工夫が必要になる。
まめおやじ
まめおやじ

大空間は鉄骨にはかなわないかなあ。

5. 鉄骨住宅のメリット

それぞれ特徴があります。

◆鉄骨のメリット

  • 耐震性・耐風性に優れる
     強度のある鉄骨で構造を組むため、大きな地震や強風にも強い。
  • 耐火性が高い
     鉄は燃えにくいため、火災時の倒壊リスクが低く、火災保険料も安め。
  • 大空間・大開口が可能
     柱を減らして広い空間をつくれるため、開放的な間取りや大きな窓が設計しやすい。
  • 経年劣化が少ない
     木のように反りや曲がりが少なく、経年変化によるゆがみが起きにくい。
  • シロアリの心配が少ない
     鉄なので虫害のリスクが極めて低い。
まめおやじ
まめおやじ

シロアリの心配がないのはイイね。シロアリ薬剤散布の更新もいらないし。

6. 鉄骨住宅のデメリット

◆鉄骨のデメリット

  • コストが高くなりやすい
     材料費・工事費ともに木造より高く、トータルの建築費用が上がりがち。
  • 断熱・結露対策が必要
     鉄は熱を通しやすく、断熱材の施工が不十分だと結露や寒さの原因に。
  • 間取りの自由度が下がることも
     プレハブ化された構造では、後からの間取り変更が難しい場合もある。
  • 工期が長くなる場合がある
     構造設計や鉄骨の製作・搬入に時間がかかることがある。
  • 業者が限られることも
     鉄骨に対応できる工務店は限られ、選択肢が狭くなる地域も。
まめおやじ
まめおやじ

床は木造と比べる冬の朝は冷えるかな

★「断熱材について」はこちらの記事もご覧ください。

7. 木造住宅と鉄骨住宅の比較

◆比較表(木造 vs 鉄骨)

比較項目木造住宅鉄骨住宅
コスト◎ 安価(建築費を抑えやすい)△ 高め(材料・工事費がかさむ)
断熱性能◎ 高い(木は熱を通しにくい)△ 要対策(断熱材が必須)
耐震性◯ 工法により強化可◎ 高い(構造的に強固)
耐火性△ 燃えやすい◎ 燃えにくい
地盤への対応◎ 軽量で地盤の弱い場所でも対応可△ 重量があるため補強が必要な場合も
大空間△ 制限あり(柱・壁の配置制約)◎ 広い空間をつくりやすい
地域の対応◎ 業者が多く対応しやすい△ 対応できる会社が限定的
火災保険料△ 高め◎ 安め(火災リスク低)
固定資産税◎ 評価が低く税金も抑えられる傾向△ 評価が高く税額が上がることも
解体費用◎ 安め(簡単な工法が多い)△ 高め(解体に手間がかかる)

◆補足ポイント

  • コスト面:建築費を抑えたいなら木造、耐久性や性能を優先するなら鉄骨。
  • 性能面:断熱性・湿度調整は木造、耐震・耐火は鉄骨が有利。
  • ライフスタイルとの相性:設計自由度・将来のリフォーム重視なら木造。大空間や都市型の3階建てなどは鉄骨が向いています。

◆比較項目ごとの解説

コスト

  • 木造は材料費・施工費が安く済みやすく、坪単価も抑えやすい。
  • 鉄骨は構造材や加工にコストがかかり、総額が上がる傾向。

断熱性能

  • 木造は木自体に断熱性があり、断熱材との相性も良好。
  • 鉄骨は熱伝導率が高いため、断熱材をしっかり入れないと結露や寒さの原因になる。

耐震性

  • 木造でも在来軸組や耐震設計で対応可能だが、構造上は柔構造。
  • 鉄骨は強度が高く、剛構造で揺れに強いため高層や大開口に向く。

耐火性

  • 木造は可燃性があり、防火処理や防火構造での対策が必要。
  • 鉄骨は燃えにくいが、高温での強度低下には注意(耐火被覆が重要)。

地盤への対応

  • 木造は軽く、弱い地盤にも基礎補強が少なく対応しやすい。
  • 鉄骨は重量があるため、軟弱地盤では基礎補強コストがかさむ可能性がある。

大空間

  • 木造は構造的に柱や壁が多くなり、間取りに制限が出ることも。
  • 鉄骨は柱なしで広い空間をつくりやすく、店舗や2階リビングに向く。

地域の対応

  • 木造は全国の工務店が対応可能で、選択肢が多い。
  • 鉄骨は対応できる業者が少なく、地域によっては選びにくい。

火災保険料

  • 木造は火災リスクが高いため保険料も高くなりがち。
  • 鉄骨は燃えにくいため保険料が比較的安価。

固定資産税

  • 木造は評価額が下がりやすく、税金も早く安くなる傾向。
  • 鉄骨は評価額が高くなりやすく、税額も上がることがある。

解体費用

  • 木造は比較的簡単に壊せるため、費用も抑えやすい。
  • 鉄骨は手間がかかり、重機の使用や産廃処理費が高くなることも。
まめおやじ
まめおやじ

火災保険料は木造の場合、省令準耐火構造なら変わりませんよ。

8. こんな人は木造住宅が向いている

  • 建築費を抑えたい人
  • 将来的にリフォームや増改築を考えている人
  • 温かみのある自然素材の家が好みの人
  • 地盤が弱い土地での建築を検討している人
  • 工務店や地域密着の住宅会社と建てたい人
まめおやじ
まめおやじ

一番コスパは良いですね。

木造住宅はコストや設計の柔軟性に優れ、「将来を見据えた家づくり」をしたい方におすすめです。

地元密着の工務店も多く、相談しやすい点も魅力です。

9. こんな人は鉄骨住宅が向いている

  • 耐震性や耐火性を重視する人
  • 大空間リビングやビルトインガレージが欲しい人
  • 狭小地や3階建ての都市型住宅を検討している人
  • メンテナンス頻度を抑えたい人
  • 火災保険料を抑えたい人
まめおやじ
まめおやじ

鉄骨は最大約6Mもスパンがとばせます。広く感じました!

鉄骨住宅は「安心・安定」を求める方にぴったり。

特に都市部での土地活用や、大開口の設計を希望する方に向いています。

★「3階建て」についてはこちらの記事もご覧ください。

10. 【実例】元住宅営業マンの場合

  • 結論: 私は木造住宅を選びました。
  • 理由:軽量で断熱性も高く、メンテナンス費用も抑えられる木造住宅を選択。平屋住宅なので、木造でも十分な耐震性能を確保でき、家族にとって住みやすい設計ができました。火災保険は省令準耐火とし、一般木造の半額となりました。

11. まとめ

  • 木造住宅は「コスト重視」「設計自由度重視」におすすめ
  • 鉄骨住宅は「性能重視」「大空間・都市型設計」におすすめ
  • 自分や家族のライフスタイル、土地条件に合わせて選ぶのが大切
  • 最終的には「信頼できる建築会社」と一緒に納得のいく選択を!

筆者は木造・鉄骨の両方を扱いましたが、そんなに遜色はないかなと思いました。火災保険は省令準耐火にすれば同じだし、固定資産税も実際はそんなに変わりません。鉄骨は冬の暖房だけしっかりすれば全く問題なし。正直、あまり気にしなくてもいいかな、と思ってます。

ここまで読んで頂きありがとうございました。

貴方にとって良い一日を~まめおやじ

この記事を書いた人
まめおやじ

元住宅営業マンが、業界在籍34年の経験を活かし、これから家を考えている人に役立つ情報を発信するブログ。

自宅:木造平屋(2019年築)受賞歴あり
経歴:大手木質系プレハブ会社
   大手鉄骨系プレハブ会社
   木造在来工法ビルダー
資格:宅建士
   ファイナンシャル
   プランナー

まめおやじをフォローする
住宅

コメント